А вы в курсе?

Реальная инфляция в России: исправление «кривых зеркал» Росстата

Опубликовано: 21.04.2017, 19:40         Просмотров: 109 205

Официальные данные по инфляции — это отличный пример расхожего выражения «средняя температура по больнице». Все понимают, что товары в магазинах дорожают значительно быстрее, чем об этом сообщает Росстат. Но насколько велика разница? Независимый аналитик Дмитрий Адамидов подсчитал, что реальные темпы роста потребительских цен примерно на треть выше тех, о которых радостно рапортует официальных статистический орган страны.

Предисловие и немного об истории вопроса

Первый материал на данную тему я подготовил ещё в 2011 году, сотрудничая с «Инвесткафе».

Их даже получилось два (1 и 2). Тогда впервые меня серьезно озаботил вопрос о том, что экономическая статистика в нашей стране систематически искажается и я попытался найти способ вычислить действительные темпы инфляции и, следовательно, роста реального ВВП.

Материал получился довольно-таки скандальным, его даже пересказала «Независимая газета» и, к слову, нашла в нем ряд неточностей. Ходили слухи, что на одной из пресс-конференций журналисты задали главе Росстата Александру Суринову провокационный вопрос по следам материала в «Независимой», и тот в ответ посоветовал всем читать книгу Василия Леонтьева «Межотраслевой баланс» и не приставать к нему с ерундой.

В общем-то иного ответа ожидать и не приходится, ибо и положение обязывает, и честь мундира тоже. Но нынешнее возвращение к теме продиктовано вовсе не желанием лишний раз подразнить статистические ведомство.

Причины гораздо прозаичнее. Росстат по поручению правительства или по собственному разумению может считать инфляцию и ВВП так, как ему заблагорассудится, и с этим мало что можно поделать.

Однако, когда тебе по телевизору сообщают, что инфляция составила 5-6%, а в магазинах всё выросло на 15-20% это не только раздражает, но и просто элементарно неудобно. Ибо и населению, и бизнесу нужно планировать доходы и расходы. И, что не менее важно, составить адекватное мнение относительно того, что же на самом деле происходит в экономике.

Поэтому, представленный материал носит сугубо прикладной характер и нападки на статистические органы в нём сведены до минимально возможной степени. Хотя про сакраментальное «Надоело врать!», прозвучавшее из уст бывшего директора НИИ статистики В. М. Симчера в том же 2011 году совсем уж забывать не стоит. Но, повторюсь, это не является основной задачей.

Коллизия

Если попытаться коротко описать коллизию, то она состоит в том, что темпы инфляции, используемые Росстатом для расчета дефлятора ВВП (и соответственно для индексаций пенсий, пособий и прочих социальных выплат) представляются заниженными. И уж точно не соответствующими т.н. «индивидуальной инфляции» для тех целевых групп, которые получают эти самые пенсии и пособия.

Официально накопленная инфляция в России за период с 2002 по 2016 годы составила 479,8%. Данные по номинальном ВВП, дефлятору и реальному ВВП для удобства дублированы в Приложении (Таблица П1).

Ниже на рис.1. представлена динамика дефлятора ВВП – индекса на основе которого вычисляется реальный ВВП и который одновременно с этим является основным индексом потребительских цен, используемым Росстатом.

Рис.1. Накопленная инфляция

Все бы ничего, но когда начинаешь сравнивать приведенные данные с собственными потребительскими расходами, то поневоле возникает недоумение. Поскольку отличаются они едва весьма существенно, что очень заметно именно на больших временных горизонтах. Например, по Москве (личный опыт):

электроэнергия

В 2002 году одноставочный тариф для населения составлял 53 копейки, в 2009 году – 2,1 руб. (+398% к 2002 году), а в 2016 – году – 5,03 руб. (+949% к 2002 году);

ЖКХ

За однокомнатную квартиру площадью 31 кв. м. в 2002 году приходилось платить 512 руб. в месяц, в 2009 уже 1642 руб. (320,7% к 2002 году), а в 2016 – 3146 руб. (+614,5% к 2002 году);

проезд в метро

Одна поездка в 2002 году стоила 7 рублей, в 2009 – 22 рубля (+ 314% к 2002 году), а в 2016 от 28,3 до 50 рублей в зависимости от количества поездок (рост от 405% до 714% к 2002 году)

Ну, хорошо, в Москве, возможно, жизнь дорожала быстрее. Давайте посмотрим, что происходит в провинции. Карелия, Беломорский район. Черный хлеб (социальный товар, по идее цена на его должна расти медленнее чем все остальные): предельная цена в 7,6 руб. за буханку в начале 2002 года, 23,8 к середине 2009-го (+313% к 2002 году), и аж 43,9 руб. к середине 2014 (+577,6% к 2002 году).

Нет, конечно, есть товары и услуги, подорожавшие меньше чем индексы Росстата. Например, бензин. В 2002 году в Москве АИ-92 стоил 9,87 рублей, а в 2016 около 38 рублей. Что составляет «всего» +385% к 2002 году, при общем индексе в 479,8%. Меньше дорожали импортные товары, особенно в периоды укрепления рубля. Другие дело что в периоды резкой девальвации они просто исчезали с рынка и заменялись более дешевыми аналогами.

Опять же норковые шубы, бриллианты и айфоны вышедших из моды моделей либо дорожали скромнее, либо вообще дешевели. И это позволило Росстату сравнительно честным способом сформировать приемлемый дефлятор и обеспечить нужный рост ВВП. Но мы уже согласились с тем, что нас проблемы Росстата не волнуют. Наша задача – получить максимально объективную информацию, причем желательно без слишком больших трудозатрат. Попробуем её выполнить.

Метод

Метод предлагается очень простой. Если по каким-то причинам невозможно полностью полагаться на подсчеты, совершаемые в деньгах, то можно себя проверить, обратившись к статистике перевозок. Она тоже не свободна от искажений (например, не учитывается контрабандные грузы, по автотранспорту учет в ряде стран часто может быть неполным, а возврат товара и простои увеличивают объемные показатели перевозок, но не приводят к росту ВВП), но все же целенаправленно по заданию правительства, по крайней мере у нас, не корректируется. Поэтому как средство проверки адекватности расчета ВВП и определения реальной инфляции вполне может быть использован. Каким образом?

Дело в том, что между динамикой ВВП и динамикой грузооборота существует достаточно хорошо прослеживаемая взаимосвязь. Особенно если речь идет о временных отрезках на которых в экономике не происходит резких изменений.

Рассмотрим это на примере ЕС. Который ценен для нас, во-первых, тем, что это наш крупнейший торговый партнер, а, во-вторых, тем, что статистические службы ЕС в крупных махинациях практически никогда никто не обвинял, в отличии от тех же США и Китая. Кроме того, статистика ЕС выгодно отличается в том смысле, что абсорбирует в себе все особенности отдельных стран и в целом более сопоставима с ситуацией в России, чем любой другой регион планеты.

У Евростата есть интересующий нас показатель: отношение грузоперевозок к ВВП (Index of inland freight transport volume relative to GDP, подробно — Таблица П2). Ниже на графике показано это самое соотношение, а также темпы роста ВВП и грузопотока с 2002 до 2014 гг.[1] Рис.2.

Рис. 2.На момент подготовки материала (апрель 2017 года) Евростатом были подведены итоги только по 2014 г.

Как видно, с 2002 года выделяется два основных периода:

 до начала кризиса 2008 года, когда соотношение темпов прироста грузоперевозок к ВВП примерно равнялось единице (или 100%);

 после кризиса 2008 года, когда соотношение темпов прироста грузоперевозок к ВВП снизилось до примерно 90%.

Объяснение данного феномена представляет собой отдельную и, надо сказать, достаточно интересную задачу. Я полагаю, что в основном тут дело в пресловутом «количественном смягчении» (попросту говоря – эмиссии), запущенном с 2009 года. Каковое вроде бы создает дополнительную стоимость в сфере финансов, страхования, юридических и государственных услуг, а самое главное – скрывает реальные убытки у банков. Но на потребительский рынок эти деньги в основе своей никак не попадают, обращаясь внутри кредитно-финансовой системы. Впрочем, это тема для совершенно иного разговора.

Мы же в рамках нашего исследования для себя зафиксируем следующий факт: статистика ЕС показывает, что индекс «грузооборот/ВВП» достаточно стабилен и более того – следует за стадиями делового цикла.

Соответственно, можно предположить, что данная закономерность характерна не только для ЕС, но и для других стран, включенных в глобальную мировую экономику. В том числе и для России.

Грузооборот и ВВП в России

Проанализируем официальные статистические данные, характеризующие ВВВП и грузооборот (см. Приложение, Таблицы П1 и П3). Ниже на графике показана сравнительная динамика реального ВВП и грузооборота (год к году).

Рис.3. Сравнительная динамика реального ВВП и грузооборота.

Легко заметить, что ВВП и грузооборот меняются также вполне синхронно. За исключением периодов 2005-2008 гг. и 2011 года, когда ВВП растет существенно быстрее, нежели грузооборот. Строго говоря, данное расхождение может быть вызвано как объективными причинами, так и занижением дефлятора (в результате чего увеличивается оценка реального ВВП и соответственно, повышаются темпы роста).

Если предположить, что в указанные периоды рост ВВП действительно столь сильно обгонял рост грузооборота, то это должно означать, что в экономике потребление услуг обгоняет потребление товаров. Причем услуг, не связанных с физическим перемещением грузов: финансовых, страховых, информационных, образовательных, аренда недвижимости и т.д.

При этом, важным условием является именно не попадание полученных от реализации этих услуг доходов на товарный рынок. Если вы, например, сходили на прием к врачу, а врач, получив от вас плату за свойи услуги, пошел в ресторан или в магазин, эта транзакция так или иначе все равно попадет в сферу материального производства и потребления и вызовет рост грузооборота. А вот если банк или девелопер получил прибыль и не растратил её, а инвестировал в ценные бумаги, ил вывел прибыль за границу, то в этом случае действительно рост ВВП может не сопровождаться ростом грузооборота.

С одной стороны, мы действительно наблюдаем такое, особенно в период с 2005 по 2008 годы. Согласно Росстату ВВП, произведенный в секторах: J: «Финансовая деятельность» и K: «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» в сопоставимых ценах вырос за указанный период более чем на 50%, а в номинальных ценах – более чем вдвое. Действительно, с 2004 года в России имел место бум на всех финансовых рынках, и наблюдались раскаленные добела цены на аренду коммерческой недвижимости, особенно в крупных городах.

Однако, если мы посмотрим на тот вклад, который вносят указанные сектора в общий рост ВВП, по увидим, что весь прирост за счет «нематериальных» услуг объяснить невозможно. Их вклад составляет от 1 до 1,5%, тогда как общий прирост ВВП по подсчету Росстата составлял в эти годы 5-7%. А все остальные отрасли так или иначе должны были выйти в сферу материального производства и потребления и, следовательно, неизбежно увеличить грузооборот. То есть разрыв в 1% между темпами роста грузооборота и ВВП в эти годы вполне возможен, но никак не 3-5%. Тем более что согласно известной мантре «экономика России носит сырьевой характер» и такого объема нематериальных активов мы просто в те годы не создавали.

Вывод из сказанного напрашивается один – оценка реального ВВП Росстатом все-таки завышена. Особенно это хорошо видно на следующем графике, где представлено соотношение грузооборота к ВВП по ЕС и РФ. Если по ЕС индекс «ныряет» (то есть снижается грузооборот и значение индекса падает с примерно 1 до 0,9) только после кризиса 2008 года, то в России он делает это дважды: сначала плавно сползает в 2005-2007 годах, а потом уже вместе со всеми после кризиса.

Рис.5. Сравнение индекса грузооборот/ВВП по ЕС и РФ. *По ЕС значение индекса на 2015 год принято на уровне 2014 года.

Как это понимать? У нас кризис начался в 2005 году? Или тоже было «количественное смягчение» но мы его не заметили? [прим. автора — на самом деле помощь банкам после кризиса 2008 года у нас была, но все же не такая масштабная как в ЕС и США.] Разумеется, ни то, ни другое. Просто надо подкорректировать дефлятор ВВП. Чем и предлагается заняться.

Вычисление «правильного» дефлятора

Правда для этого потребуется несколько промежуточных шагов.

Во-первых, сформировать гипотезу относительно поведения индекса грузооборот/ВВП. Я предлагаю исходить из следующего:

 в период 2002-2004 гг. динамика грузооборота и ВВП в целом должны совпадать и значение индекса грузооборот/ВВП должно находиться в районе единицы

 с 2005 по 2008 годы, как мы выяснили, начался опережающий рост в секторе «нематериальных» услуг, который добавлял в ВВП примерно 1-1,5% в год. Соответственно, к 2008 году накопленный индекс грузооборот/ВВП должен был снизится примерно до уровня 0,95 или чуть ниже (3,5 года по полтора процента в год дает нам по формуле сложного процента 5,3 процентных пункта);

 далее происходит кризис 2008 года (он у нас начался в ноябре месяце) и за следующие год с небольшим индекс грузооборот/ВВП вернулся к единице, а может быть даже стал больше единицы в 2009-2010 гг.[1].

[Прим. автора — это в корне отличается от ситуации от США и ЕС, где за счет эмиссии финансовый сектор накачали виртуальной прибылью и потому ВВП не снизился, а даже напротив – вырос и обеспечил тем самым падение индекса грузооборот/ВВП до уровня 0,9.]

 с 2011 по начало 2014 года опять имел место рост, пусть и довольно скромный. При этом, финансовый сектор ожил одним из первых. Соответственно, вполне логично предположить что индекс грузооборот/ВВП к 2011 году опять попытался отправиться в район 0,95-0,96;

[Прим. автора — по рублевому индексу ММВБ докризисный уровень был достигнут в начале 2010 года, а по долларовому индексу PTC к середине 2011 года был достигнут уровень в 80% от пиковых значений 2008 года. Таким образом, это позволяет говорить о том, что к 2010-2011 гг. большая часть капиталов вернулась на российский финансовый рынок.]

 ну и, наконец, с присоединением Крыма весной 2014 года, наложенными вслед за этим санкциями, бегством капитала и ценовой войной на нефтяном рынке начавшейся осенью-зимой 2014 года началась вторая волна кризиса, которая вновь вернула индекс грузооборот/ВВП к уровню 1,00-1,02.

Ниже на графике представлена описанная гипотеза.

Рис.6. Моделирование

Следующий шаг: пересчитаем в соответствии с изложенной гипотезой и имеющейся динамикой грузооборота (см. Приложение, Таблица П3) темпы роста реального ВВП и сравним их с официальными данными, которые нам дает Росстат.

Рис.7. Расчетный и официальный ВВП

Как можно убедиться, наши расчеты опровергают неявно сформулированный тезис Росстата о том, что сейчас мы живем лучше, чем до кризиса 2008 года. Впрочем, на бытовом уровне это ни у кого больших сомнений не вызывает. Что же до абсолютных значений, то почти 66% роста за период 2002-2016 гг. превращаются всего-навсего в 30% с небольшим (Подробные расчеты содержатся в Приложении, Таблица П4).

Или в среднем рост на 2% в год в течении 15 лет. Весьма скромно и ни о каком, конечно же, удвоении ВВП речи не идет. [Прим. автора — напомню, в 2003 году руководством страны ставилась задача удвоить к 20013 году ВВП в реальном выражении. Но даже согласно данным Росстата выполнить её не удалось.]

Ну и финальный аккорд – какова же на самом деле реальная инфляция, и как она соотносится с официальной. Ответ ниже.

Рис. 8. Реальная инфляция

Получается, что накопленная инфляция к 2016 году составила не 480% как утверждает Росстат, а примерно 610%. Что, на мой взгляд, более похоже на правду, с которой подавляющее большинство населения страны сталкивается ежедневно в магазинах и при оплате коммунальных услуг.

Инструкция по дальнейшему использовнаию

В заключении попробуем сформулировать общие правила, которые помогут читателю самостоятельно и без излишне сложных расчетов самостоятельно определять реальное положение дел в экономике и заодно проверять Росстат.

Шаг первый – ищем статистику по грузообороту. Она в принципе бывает и помесячная, но в первые полгода надо быть осторожным, ибо цифры могут сильно плясать из-за особенностей системы сбора статистической информации. Поэтому чем ближе к концу года, тем надежнее оценки.

Шаг второй – определяем возможное значение индекса грузооборот/ВВП. Если не слишком усложнять, то правила примерно такие:

 если на дворе кризис (санкции, конфронтация, инвесторы бегут сломя голову с нашего рынка и т.д.) , то индекс грузооборот/ВВП будет находиться в диапазоне 1-1,02. Может быть и выше, но пока выше он не уходил;

если на дворе «процветание», мир-дружба с Западом и/или Востоком, рынки ломятся от иностранных инвесторов и т.п., то индекс грузооборот/ВВП будет находиться в диапазоне 0,94-0,95.

[Прим. автора — да, разумеется все выше сказанное верно для существующего технологического уклада. Нас уже много лет стращают тем, что вот-вот мир решительным образом изменится, придут роботы, вытеснят людей с рабочих мест и вообще будет бог знает что. Но пока роботы еще до нас не дошли указанными правилами можно пользоваться. Уж ближайшие лет 7-8 точно.]

Шаг третий – делим темп роста грузооборота на значение индекса грузооборот/ВВП и получаем темп роста реального ВВП Шаг четвертый – сравниваем то, что у нас получилось с тем, что говорит о росте ВВП Росстат или же Минэкономразвития. Если значение у нас расчетное значение получилось выше, то, скорее всего, дала сбой транспортная статистика – там тоже есть сезонность и квартальные данные могут содержать серьезные искажения. Так что лучше использовать цифры правительства, исходя из того, что они себе не враги и занижать экономический рост не будут. А вот если ваша цифра получилась ниже, то это повод задуматься: а нет ли здесь намеренных искажений.

Как показывает анализ последних пятнадцати лет, серьезные расхождения были в половине случаев: инфляция занижалась в период с 2005 по 2009 годы, а также в 2011 и 2014 годах (подробнее см. в Приложении Таблица П4). В остальное время всё считалось более или менее честно. Кстати говоря, этому факту можно найти достаточно простое объяснение:

 во-первых, показатели правятся в кризис. Так было в 2009 году и в 2014. Думаю, что сугубо по политическим причинам;

 кроме того, показатели активно правились в период, когда перед правительством стояла задача удвоения ВВП, а ВВП совершенно не хотел удваиваться. Так было в период с 2005 по 2008 годы. Тогда же, если вспоминать историю проводились мало популярные реформы: монетизация льгот, реформа ЖКХ, реформа РАО ЕЭС, сопровождавшаяся диким ростом цен и это пытались ретушировать всеми доступными способами, в том числе и статистически.

шаг пятый, заключительный — если цифра по реальному росту ВВП у вас все же ниже, чем у правительства, то берем цифру правительства, умножаем на официальную инфляцию и делим на получившуюся у вас цифру. Должна получиться реальная инфляция.

[Прим. автора — Важно: это всё делается в виде индексов, то есть если в сообщении написано инфляция составила 1% годовых, то вы преобразуете её в индекс 1,01 и потом осуществляете все описанные вычисления]

Приложение

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Комментарии (30)

30 thoughts on “Реальная инфляция в России: исправление «кривых зеркал» Росстата

  1. Статья запутыват читателя. Обилие графиков подтверждает , что это подтасовка. Короче — лажа. Вранье.

    • То есть данные Росстата полностью отражают ситуацию?

        • Ну тогда остается только порадоваться за Вас. Уникальный случай, все же существует человек, для которого цены растут именно так, как говорит Росстат. Счастье в неведении…

          • «Счастье» в умении понимать, где и какие данные применимы. «Ведение» и «неведение» здесь ни при чём. Не следует путать макроэкономику с личным кошельком. У топ-менеджеров — финансы его компании и его личной жены — вовсене одно и то же. Тем более уж — у государства и отдельно взятого гражданина.

      • Для целей деятельности Росстата (управления экономикой страны, а не отдельно взятых граждан) — более чем. Вам лично для чего нужны подобные «данные»?

  2. Детсадовщина какая то. А почему автор отталкивается от 2002-го года? А давайте от 80-го оттолкнёмся.
    Метро было 5 коп, стало 50 руб. Значит инфляция у нас получилась в 1000 раз.
    А вот доллар стоил рубль, а сейчас 60руб, получается инфляция в 60 раз?
    А давайте узнаем инфляцию в Америке 1000 поделим на 60 получается 16. Это что доллар обесценился в 16 раз?
    Ах, какой ужас.
    Я великий аналитег, ну по крайней мере не хуже автора этого опуса.

    • Так давайте, дерзайте. Мы с радостью опубликуем Ваши адекватные расчеты и выкладки. Только пусть они будут не на уровне детского сада, пожалуйста:)

      • Сзоди в магазин и не нужны ни какие расчеты и выкладки. Стогнация 100%.

        • Ну мы, видимо, в разные магазины ходим. И да, все же «стагнация», только она никакого отношения к инфляции не имеет, это определение к совершенно другому и вполне четкому процессу.

          • Сам то в магазин ходил? Домработница небось жрачку на твою кухню тащит.Херню то не неси — помоями от тебя несёт.

      • Давайте я тупо достану чеки из продуктового и сравню 2015 с 2017? Одинаковых товаров хватает там. За два года где-то 20% рост цен суммарный на продукты. То есть в год где-то около 9%. На что-то, конечно, и поболее, но на что-то и вообще не выросло. Импорт, например, зачастую стоит так же, как и два года назад.
        Что вообще за странный метод вычислять реальную инфляцию через, простите, соотношение грузооборота и ВВП в ЕС и России?? Автор прямо в тексте выдвигает гипотезы — а если эти гипотезы неверны, например? Где гарантия, что этот метод вообще отражает хоть что-то, кроме желаний автора?
        И что же такое «реальная» инфляция? Если сам автор говорит, что Росстат относительно честно высчитал официальную, то это не такой тривиальный вопрос. Реальная — это потребительских цен? На что как бы намекает абзац про то, что шубы и айфоны даже подешевели… Или что-то другое имеется в виду?
        К слову об айфонах и шубах: автор ещё и НЛП занимается заодно? Ведь этот абзац явно нацелен на программирование читателя: мол, ворюги из Кремля все в шубах, с айфонами и в метровой высоты бобровых шапках, конечно же. А нам с вами, бедноте, айфоны пофигу, нам подавай яйца, хлеб, колбасу… ну и где же, где напрашивающееся сравнение цен на яйца, хлеб, молоко, сыр, колбасу, да трусы х/б, наконец? Нету.

        Если бы автор был честен, он бы взял хотя бы 20-30 товаров и сравнил цены. И тогда подтвердил или опроверг свою «теорию грузооборота» (к слову, замах на диссертацию, если эта теория состоятельна). Но он этого делать не стал. Почему? Да потому, что ТАКИХ ЦИФР НЕ ВЫШЛО БЫ.

        Потому что всем известно, что электричество, коммуналка в целом в СССР и первые годы после СССР сильно дотировались, особенно в Москве, Лужков старался. Конечно, если их брать за основу, то рост цен будет гораздо выше официальной и вообще реальной инфляции. Поэтому автор их именно и взял в качестве якобы показательного примера в начале статьи. «Забыв», что дело в дотациях, которых больше нет.

        • Ув. Hill, если вы внимательно прочитали материал (на что я искренне надеюсь) то наверное обратили внимание, что как раз за два последних года (2015 и 2016) все более или менее сходится. Кликните на синюю надпись «Приложение» там есть таблица П4, в которой высчитано расхождение для каждого года. Повторюсь — из 14 рассмотренных лет в половине случаев было посчитано вполне честно, но зато вторая половина — не очень. Что до остального. Индекс потребительских цен (ИПЦ, именно он используется как дефлятор ВВП) рассчитывается вполне однозначно, как и положено в статистике.
          Я вас сориентирую: при расчете ИПЦ никого не волнует были ли цены с дотациями или без. Цена используется та, которую заплатил потребитель и которая зафиксирована в ходе стат. наблюдения. А дотации учтут совершенно в другом месте — при оценке ВВП по расходам в строке государственные расходы.
          Поэтому я при всем желании не могу взять «правильную или «неправильную» цену. Она в чеке)
          Теперь по поводу мотивации. Я уже отмечал, что меня мало волнует Росстат как таковой. Он считает как ему удобно и имеет на то полное право. Просто нюанс в том, что мне как специалисту и как потребителю использовать его данные неудобно. Пример: считая бизнес-план того или иного проекта надо более или менее внятно представлять сколько платить людям зарплаты, как она может меняться, какие тарифы стоит ожидать на электричество, газ, топливо и прочее. И в ряде случаев цена ошибки бывает весьма высока.
          Инвестируя деньги (на депозит, в облигации и вообще куда угодно) также надо весьма четко представлять реальную инфляцию.
          Именно в этих целях я и проводил данные расчеты. Больше ни для чего. Это сугубо мои практические нужды, которые Росстат удовлетворить не всегда может или не хочет. Если вас все устраивает — это ваше право. Никто же ваше право так считать не оспаривает. Но при этом не надо писать глупости и придумывать какие-то обвинения в адрес автора. Все что автор хотел сказать, он сказал)

  3. Хочешь обмануть, черти графики и выклдки. Все это четко работает на лохов. Графики и выкладки на них действуют убедительно. Они даже не утруждают себя в проверке этих графиков, все воспринимается за правду. так и это статья — лажа 100%

    • Ну то есть никаких убедительных аргументов не будет?:) Ничего удивительного.

      • Убого как то, не находите? Таких дрыщей принято гонять нещадно, ибо за свой «базар» ответить не могут.Кто денюшку платит — тому и попку подставляем.Пидарасы. сэр…

  4. это не Росстат врет — это от него требуют сверху. а так как недостаточно хорошие цифры — его отдали под Минэкономики — Орешкину, а тот насчитает так что зашибись будет — из серии все хорошо прекрасная маркиза…

    • А есть разве другие «варианты статитстики»? Вас что удивляет? Любая официальная статистика (хоть в США, хоть где ещё) — это прежде всего метод манипуляции экономикой. Для того она и ведётся (причём — за государственные деньги, между прочим) вообще-то. А вовсе не ради удовлетворения «любопытства читателей». Поэтому, любая статистика будет всегда недостоверной, но в допустимой степени. Росстат пока за пределы допустимого для его целей деятельности явно не вышел. Для других целей, каксправедливо указал автор — требуется и другая статистика (кстати — для Ваших целей — уже за Ваши, а не Росстата, деньги). Заказывайте исследования — предложений навалом…

  5. Только с ЖЭКАХАХА не вводите людей в заблуждение, есть услуги, которые зависят от общей площади квартиры, есть по показаниям счетчиков квартирных, если квартирных водосчетчиков нет, то по нормативу с человека. И так мафия ЖКХ всех задолбала и граждане вообще запутали умышленно за что они должны платить, а за что нет.

  6. Коллеги. Я признателен за столь высокое внимание к моему скромному исследованию. Но хотелось бы прояснить пару моментов, которые, возможно ускользнули от внимания комментаторов:
    1. Я ни в коем случае не оспариваю право Росстата считать инфляцию именно так, как он это делает.
    2. Но в то же время оставляю за собой право сомневаться, если вижу очевидное несоотвествие его расчетов и того, что наблюдаю лично как в посведневной жизни, так и по работе. Как говорил Козьма Прутков «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».
    3. Вы разумеется можете быть не согласны со мной, или с Росстатом, или с нами обоими.
    Но я считал бы правильным высказывать мнения более аргументированные. Это было бы, кроме того, весьма интересно и для портала: можно было бы развить полноценную и содержательную дискуссию по крайне важному вопросу. Думаю, «Ктовкурсе» с удовольствием опубликует ваши возражения и замечания в виде отдельного материала. Одним словом, хочется больше конструктива и меньше криков. если это, конечно, возможно.
    С уважением, автор)

    • Если 1 июня я увижу на клетке слона надпись «мышь» и стоимость квартплаты увеличится на размер мыши, я скажу, что в клетке мышь.

    • Дмитрий, несколько вопросов

      Почему для примера нерезиновой берется не тула там, рязань или владимир а подобная экзотика ?
      потому как 43 рэ за буханку социального хлеба нет даже сейчас.

      Второе — какая размерность у Вашего индекса грузооборот/ВВП и почему введены подобные эмпирические коэффициенты ?

      • Отвечаю — я беру ровно то, что вижу своими глазами. Поскольку живу постоянно в Москве. Если кто-то готов поделиться своими данными из любого другого города, это было бы прекрасно)
        К 43 рублям за буханку — это не Москва, а Карелия, Беломорский район. Там северный завоз, свой хлеб не растет (по ссылке можете найти цены в других районах и за другие годы). В Москве сейчас есть хлеб и по 50 и по 70 рб., но это обычно деликатесный. Есть и по 11 руб, конечно.

        • А как же насчёт производительности труда и увеличения процента дериватов (в т.ч. — и от материальных активов)? Разве эти явления никак не влияют на соотношение ВВП? А изменения транспортной инфраструктуры (включая сезонное — чего и близко нет в ЕС)? И много чего ещё. Кроме того, в статье не очень аккуратно опущено упоминание, о каких видах ВВП (рублёвых, валютных или материальных) имеется в виду. А это — «три большие разницы». Не хочется сравнивать круглое с тёплым.

          • Статистка производительности труда базируется на официальной статситике ВВП плюс там еще есть фокус с досчетом затрат труда «в эквиваленте полной занятости». (что позволяет несколкьо улучшить покзаатели) То есть производительность вычисляется уже определения реального ВВП и потом ещё немного приукрашивается. Но самое главное — это никак не влияет на инфляцию.
            Что до остального: у меня встерчный вопрос. «Сезонные изменения транспортной инфраструктуры» — это, простите, как?)) Может быть вы имели виду изменения объемов перевозок? Так годовые значения позволяют убрать сезонность.
            Про виды ВВП — тоже не очень понял. ВВП считается в национальнйо валюте потому что такова методика. Потом это можно пересчитать по курсу долллара (фактическому или по альтернативному: «индексу бгмака», например) Но нет такого понятия виды ВВП. Виды ВВП это метод его подсчета: по добавленной стоимости, по доходам или по расходам. Но не в той классификации как вы написали. Поясните все-таки, что имелось в виду?

          • Про производительность труда я писал именно потому, что в сфере нематериальных услуг она как раз максимальная — в разы выше, чем в транспортной. Это к вопросу о вычислении отношений транспортных коэффициентов к ВВП и их соотношении с «кризисами». Не столь уж эти отношения прямолинейны и однозначны,
            Про «сезонные изменения» — В России ВВП подсчитывают на к конец года, а товары возят и производят вовсе не круглый год одинаково. Не факт, что товарная масса (объём перевозок) так однозначно соотносится с объёмом учтённого в конкретный период ВВП. Банально на складе валяется. И неизвестно, больше уже произведённых товаров будет потом перевезено и продано или меньше, чем в году рассчитываемого ВВП.
            Про «виды ВВП» — Вы сами принимаете в своих рассуждениях как факт, что у нас «экономика сырьевая». То есть ВВП — в основном нефтяное. У нас что — снижаются объёмы (в рублях и тоннах, а не в долларах и евро, как Вы сами заметили) добываемой (и соответственно — транспортируемой) нефти и газа с резким ростом её стоимости? Или всё-таки наоборот? Поэтому можно заметить, что именно нематериальная составляющая (которая как раз против вашего «транспортного способа» коррекции инфляции) в изменении ВВП и превалирует. Что несколько снижает достоверность предложенных Вами вычислений. Но ход рассуждений вполне интересен. Кстати, точно такие же выкладки и обоснования я уже читал про соотношение роста американского ВВП и транспортного коэффициента при оценке влияния кризисов 2008 и 2012 годов на американскую экономику. И да — как блиц-оценка, этот коэффициент довольно используется в иностранной практике. Но всё-таки Россия — не совсем рыночная и открытая экономика, чтобы так свободно портировать этот способ в её статистику.

  7. Автор, ты полный даун. Тебе будет легче, если с 1 июня газ, свет и вода подорожают не на 4-5%, а на вычисленные тобой 20-30%? Мне точно (и не только мне) будет хуже, так что, пусть будет 4-5%.

  8. РосСтату можно больше верить, чем данной статье ибо в расчёт берётся больше факторов. «Общую температуру по больнице» РосСтат, пожалуй, точнее определяет, да и особой заинтересованности в подтасовке цифирей ни у кого нет — всё просто констатация факта.

  9. Я еще 30 лет назад купил хлеб в Лондоне за полфунта и что?

  10. Да не хрень всё это , реально в прошлом году покупал вентилятор 1500, сейчас стоит 1200. Пусть продукты дорожают нашим фермерам и холдингам ништяк, даже через Белоруссию Польские яблочки по ценам кусаются.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*
Website

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.