Мировая экономика

Financial Times: Путин научил Трампа «экономическому национализму»

Опубликовано: 11.04.2017, 19:07         Просмотров: 114 455

Несмотря на обвинения окружающих о теневых связях президента Трампа с Россией, пока не было обнаружено ни одного реального доказательства этому. Но по одному вопросу Трамп и Путин однозначно занимают похожую позицию.

Когда речь идет о торговле, подход Трампа очень напоминает стратегию развития путинской России последние 17 лет. Путин всегда готов использовать торговлю в качестве инструмента для достижения своих геополитических целей. Тем не менее, конечный результат такой политики России сегодня таков: вместо того, чтобы обогатить страну, экономический национализм привел Россию к застою. Эта судьба может постичь и США.

Еще до того как Трамп успешно пришел в политику, он был вполне последователен в своем презрении к свободной торговле в целом и многосторонним торговым соглашениям в частности. Центральным пунктом в этом подходе является убеждение, что страна должна использовать все доступные средства для защиты своих национальных интересов.

Президент объявил на своей инаугурации, что «защита национальных интересов приведет к большому процветанию». Стив Бэннон, его главный советник, назвал этот подход «экономическим национализмом». Ранее Бэннон обвинял «глобалистов», которые «создали средний класс в Азии», «выпотрошив американский рабочий класс». Питер Наварро, глава недавно созданного Национального совета по торговле, пошел еще дальше и заявил о возвращении цепочек поставок американских корпораций для сохранения производства в США.

Такой подход, о котором знает любой уважающий себя экономист, применялся и в прошлом и сейчас. Одним из главных его сторонников является Путин, официально неоднократно поддерживавший экономический национализм и стратегическую торговую политику.

Президенту Путину приписывают опубликованную диссертацию в 1997 году, в которой он говорил о необходимости укрепить производственную мощь, что должно пойти на пользу государству, субсидировать промышленность, чтобы сохранить внутренние цены на низком уровне и развивать производство внутри страны. Для этого затраты будут возложены на плечи иностранных потребителей в виде более высоких цен. Такой подход приносит пользу неторговым секторам, в основном добывающей промышленности, а вредит конкурентоспособным сегментам, таким как сельское хозяйство и технологии.

Являясь членом Всемирной торговой организации, Россия также лихо использует нетарифные барьеры, такие как санитарные нормы и контроль качества, чтобы ограничить торговлю с теми, с кем в последнее время нарушены отношения.

Крошечные государства, которые отказываются подчиняться политическим директивам Москвы, испытали на себе всю прелесть торговой политики Путина. Молдавия и Грузия страдают от запретов на их вина из-за обнаруженных в них «пестицидов», Белоруссия переживает запрет на ее молочную продукцию с 2009 года.

Но самое драматическое использование таких инструментов наблюдается, пожалуй, в Украине, где Путин применял угрозу эмбарго в течение многих лет. После евромайдана в начале 2014 года и свержения пророссийского президента Виктора Януковича, Россия ввела ряд эмбарго, завершившихся полным запретом продуктов питания в 2016 году.

Пример России, ведущего мирового инициатора стратегической торговой политики, должен быть предостережением для Трампа. Политика России сделала ее изолированной и восприимчивой к колебаниям цен на сырьевые товары и падению уровня жизни. Несмотря на рекордную популярность темы аннексии Крыма, инфляция в России превысила 15% в 2015 году, с тех пор экономика упала.

Lобывающая промышленность, некогда приносящая треть доходов в бюджет России, с 2006 года превышала 50% и сейчас превышает 65% российского экспорта. Россия стала моноэкономикой. Падение мировых цен на нефть с конца 2014 года усугубило экономическое падение страны.

Путин не проявляет особого интереса к экономической политике. Экономика для него не более чем средство достижения цели. К сожалению, Трамп придерживается такого же взгляда на жизнь, взгляда, который привел к «застойной, но стабильной» ситуации в России.

И пока Трамп считает, что политика несет первостепенное значение для укрепления национального величия, перефразируя Троцкого, можно сказать: «Вы можете быть не заинтересованы в экономике, но экономика всегда заинтересована в вас».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Комментарии (8)
  • Сергей

    Чушь.

  • гость

    Какой дремучей наглостью или глупостью надо обладать, чтобы лживо заявлять о «первенстве» России или её президента В. Путина в использовании торговли в качестве инструмента политики, когда всему миру давно известно неоспоримое первенство в регулярном использовании нелегитимных санкций и финансово-экономического шантажа американской «империи лжи» ради достижения своих агрессивных экспансионистских целей?

  • Yuri Erofeev

    Не ребята, это не чушь. Это откровенный пиндосовец писал. Они никак не могут успокоиться что раньше сосал один (порошенко), а теперь отсасывают всем западом.Они ссат что Америка сблизится с Россией.

  • Gloria Analco

    Financial Times es muy hábil para desvirtuar los hechos reales

  • Александр Нурлигаянов

    До Путина экономика была нестабильной, но растущей, видимо. Единственное, что было при Ельцине «Твердо и точно»- это его лживые слова за три дня до дефолта 98 года, что ничего плохого с рублём не будет.

  • Irina Kidaeva

    Когда читаешь, становится мерзко. Надеюсь этот человек живет не в России, я бы с ним рядом даже не встала, И почему то не подписал свой шедевр. Лживая чушь.

  • Галина Кошовская

    Когда вы говорите , такое впечатление , что вы бредите….

  • Дмитрий

    Искусству использовать внеэкономические рычаги для достижения своих политических целей, которые на поверку являются просто прикрытием той же экономической экспансии Америка учила весь мир все 280 лет своего существования. Путин лишь изредка и слегка пользуется этим рычагом, например все попытки использовать этот инструмент в отношении Украины вообще ни к чему не привели!!! И не потому, что мы плохо старались, а потому, что за спиной Украины с 1991 года стоит «коллективный» Запад, который блокирует робкие попытки Москвы надавить на «незалежную» через экономику.
    Вообще все это очень сильно похоже на игру с наперточником, который мгновенно меняет правила игры, когда ему это удобно.