Россия

Набиуллина vs Матвиенко: битва самых влиятельных женщин России

Опубликовано: 26.02.2018, 23:56         Просмотров: 59 846

Эльвира Набиуллина ответила на критику ЦБ со стороны Матвиенко, заявив, что собирается продолжить программу по оздоровлению банковского сектора, несмотря на опасения огосударствления системы. Об этом глава Цетробанка сказала на заседании межрегионального банковского совета в Совете федерации.

Такое заявление Набиуллиной последовала за критикой председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая считает, что регулятор слишком часто обнародует негативные новости сектора, а заявления представителей ЦБ чаще напоминают «сводки с театра военных действий». Все это подрывает доверие к российским банкам. Она призвала руководителей ЦБ раскрывать также и позитивные моменты.

«Мы без конца слышим о банкротствах, отзывах лицензий, выводе активов. Понятно, что все это только снижает доверие к банковской системе, — заявила Матвиенко. — Безусловно, не надо рекламировать конкретные кредитные организации. Но говорить о том, что у нас немало хороших добросовестных банков, обязательно нужно».

Матвиенко также подвергла сомнениям необходимость продолжения регулятором активной «чистки» банковского сектора, которая снижает конкуренцию в этой сфере и приводит к монополии крупных банков, многие из которых — государственные, — передает РБК. Глава Совфеда считает, что ЦБ и финансовым властям необходимо внимательнее следить за соотношением государственных и частных банков.

«Чистка банковской системы, проводимая регулятором, сегодня привела к концентрации активов в крупнейших банках, большая часть которых — государственные. На долю кредитных учреждений с госучастием приходится уже почти 70% активов. Среди десяти самых крупных банков России девять, по сути, являются государственными», — сказала Матвиенко.

Эльвира Набиуллина в свою очередь согласилась с тем, что доля подконтрольных государству банков в активах банковского сектора возросла и после того, как регулятор приступил к санации Бинбанка, Промсвязьбанка и «ФК Открытие» и вовсе достигла 66,2%. Однако, несмотря на это, Центробанк не собирается изменять курс программы по оздоровлению банковского сектора в России, считая, что это больше навредит честным игрокам, — сообщает «Коммерсант».

«Задавали вопрос выступающие, будем ли мы останавливать, например, процесс оздоровления, оставлять недобросовестных игроков на рынке из-за того, что будем опасаться, что доля государства вырастет. ЦБ не собирается этого делать, потому что, на наш взгляд, наибольший вред здоровой конкуренции наносит то, что недобросовестные, нечестные игроки конкурируют с честными, потом все уже остальное», — заявила Эльвира Набиуллина.

По ее словам, Центробанк будет стараться быстрее выводить на рынок санированные банки.

Напомним, что в конце 2017 года Эльвира Набиуллина сказала, что «чистка» банковского сектора от недобросовестных игроков продлится еще в течение 2-3 лет.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Комментарии (6)
  1. Ничего хорошего в концентрации капиталов в Москве нет. И политика ЦБ не совсем правильная. Возможность зарабатывать,, без большого напряжения банками деньги создал ЦБ. При инфляции 2 — 3%, ставки по кредитам 12 и более процентов. Легко заработанные деньги банками выводятся за границу Родины. Схема, повторяю, создана ЦБ. В то же время, бизнес не может платить проценты по кредитам. Не успевает заработать на выплаты по кредитам, если берет их. Роль руководства ЦБ Не совсем совпадает с тезисами Президента России. Как же можно успешно развивать экономику в таких специфических условиях?
    Еще одна причина,влияющая на переход к ощутимой, не лежащей в поле статистических ошибок, величины успехов в развитии, позиция правительства. Премьер Медведев не может соединить усилия правительства. Экономический блок постоянно делает вбросы о девальвации рубля. Моет быть из-за желания получить больше рублей в бюджете после поступлений от экспорта (!?) В любом случае, позиции товаропроизводителя такие лозунги правительства не стимулируют. Роль же министров отвечающих за рост экономики подавляется. Единства нет. Премьер не может ничего сделать и внешне вовсе не озадачен ситуацией. А ситуация,в которой не растет наполнение национальной валюты осязаемым товаром не здорова. Вероятное развитие событий новая инфляция.

  2. Да, то-то и видим санацию. Деньги снимают прямо со счетов, и у кого? Пенсионеров. Итак копейки получаем , банки воруют и годами не добьёшься решения. Я из-за недобросовестных банков уже два года не могу попасть в Россию, из-за страха задержки на границе. Мало того, что меня обворовали, я ещё и виновата. Несколько раз обращалась в Администрацию Президента, они отсылают заявления в ЦБ, а тот ничего не делает.Вот из таких «копеек» у них и складывается «капитал». В сетях много пишут об этом, но не решают.

  3. Что сказать???Эта Наебулина еще столько нашей кровушки попьет — страшно представить!!Благодаря ее усилиям МЫ ВСЕ стали беднее В ДВА РАЗА!!!А она хочет жрать и ротом и жопом!!Ну как с банком «ЮГРА»!!!Вот и ее первый зам оказался гражданином Франции И ТУДА СБЕЖАЛ!!!Ищем ПЯТУЮ КОЛОННУ???Вот она — НАЦБАНК РОССИИ!!!

  4. Обеих шмар отправить в качестве жен к боевикам в Сирию.Они достойны этого.Особенно Набиулина .ЕЁ и исламизировать не требуется.Готовая жена для боевиков Сирии..

  5. У власти — иностранная диаспора, лица с явным или скрытым двойным гражданством, с другой исторической Родиной и с идеологией, которую стыдно закрепить в Конституции… Не удивительно поэтому, что ведут они себя как колониалисты… Отсюда все «ошибки», «оговорки», скрытые фамилии, имена и отчества… Раньше скрывали и национальность, теперь её просто уничтожили для удобства… Но принадлежность к сплочённой русофобской иностранной диаспоре видна невооружённым глазом…

  6. Согласен с комментариями на 100%. Рост валюты по отношению к курсу рубля привел к тому, что за тот же импортный товар надо в 2 раза больше трудиться, а политика ЦБ ведет к гибели или по крайней мере стагнации экономики. 1921г. конец гражданской войны, 1929 победа Сталина над Троцким и его курсом, от 1929г. индустриализация и коолективизация до 1941г. —14 лет. От 1991г.- 27лет, от 2000г. прихода Путина прошло 18 лет. Сделайте вывод ,что было в экономике на момент прихода к власти Сталина и чем обладал СССР на момент своего распада. И каковы результаты после приблизительно одного отрезка времени.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*
Website